П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года                                 г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимой Обуховой Е.Н.,

защитника - адвоката Мадюкова Г.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 12.11.2014,

при секретарях Терентьевой А.С., Горловой Е.В.,

а также потерпевшей Бо***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОБУХОВОЙ Е.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25 октября 2014 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в комнате № квартиры № дома № по <адрес> Обухова Е.Н. из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, а также придания своим действиям устрашающего характера, взяла находившийся в указанной комнате нож, подошла к Бо***, толкнула её рукой в область груди, от чего Бо*** упала на диван. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, Обухова Е.Н. стала размахивать лезвием указанного ножа перед Бо***, а затем, приставив лезвие ножа к шее потерпевшей, тем самым выражая намерение применить насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении последней, высказала незаконное требование о передаче ей имущества, принадлежащего Бо***, угрожая при этом «прирезать» ее. Указанные действия, а так же угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, со стороны Обуховой Е.Н. Бо*** восприняла реально, и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала Обуховой Е.Н. свое имущество: кольцо из золота 585 пробы весом 5 г с пятью фианитами округлой формы стоимостью 4250 руб., кольцо из золота 585 пробы весом 5 г с двумя фианитами округлой формы стоимостью 4250 руб., кольцо из золота 585 пробы весом 5 г с россыпью мелких фианитов округлой формы стоимостью 4250 руб. После этого, в доведение своего умысла до конца, Обухова Е.Н. сорвала с шеи потерпевшей цепь из недрагоценного металла желтого цвета стоимостью 470 руб. В результате умышленных преступных действий Обуховой Е.Н. потерпевшей Бо*** был причинен материальный ущерб на общую сумму 13.220 руб.

Подсудимая Обухова Е.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признала частично и воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Обуховой Е.Н. (т.1 л.д.31-36, 47-48, 72-73, 100-101, 182-183, 214-215) следует, что 25.10.2014 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> она распивала спиртные напитки совместно с БВ***, Бо***, З*** В ходе распития спиртных напитков по просьбе БВ*** она, словесно угрожая применением насилия Бо***, похитила у нее цепочку из металла желтого цвета и 3 золотых кольца, ножом при этом ей не угрожала.

Указанные показания были подтверждены Обуховой при проверке показаний на месте. (т.1 л.д.40-46)

    Потерпевшая Бо*** в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.24-27, 47-48, 186-193, 199-201, 208-209) показала, что 25.10.2014 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, она распивала спиртные напитки совместно с БВ***, Обуховой Е.Н., З*** В ходе распития спиртных напитков Обухова Е.Н. взяла нож, стала размахивать им перед ней, толкнула ее на диван, а затем приставив нож лезвием к ее шее, потребовала отдать ей золотые кольца, которые были на ней надеты, угрожая в противном случае зарезать ее. Испугавшись угроз Обуховой, Б*** сняла с себя и отдала Обуховой 3 своих золотых кольца с камнями, однако после этого последняя сорвала с её шеи еще и цепочку, выполненную из недрагоценного метала.

    Указанные показания были в целом подтверждены потерпевшей Б*** при проверке показаний на месте (т.1 л.д.186-193)

    Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем БВ*** (т.1 л.д. 68-71, 72-73, 168-169, 196-198) и подтверждены им в судебном заседании.

    Свидетель З*** в судебном заседании показала, что в ходе совместного распития спиртных напитков с БВ***, Обуховой и Б*** она вышла в туалет, а когда вернулась, то увидела только то, что Б*** передает Обуховой свои кольца; в этот момент в руках у Обуховой ничего не было.

    Однако, из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний З*** (т.1 л.д.51-54) следует, что в тот момент, когда Б*** передала золотые кольца Обуховой, З*** не могла увидеть, что было в руках Обуховой, поскольку та стояла к ней полубоком. Также из указанных показаний З*** следует, что после завладения кольцами Б*** Обухова сорвала с ее шеи цепочку.

    Свидетель Х*** подтвердил в суде, что вечером 25.10.2014, когда он приехал забирать Обухову из комнаты Б***, последняя плакала и просила Обухову вернуть ей кольца. Проверив карманы Обуховой, он нашел цепочку Б***, которую вернул последней, а затем вместе с Обуховой уехал оттуда.

Свидетель У*** показал, что после указанных событий Х*** привез Обухову и З*** к нему домой и рассказал о хищении колец у Б***. Впоследствии от БВ*** ему стало известно о том, что похищенные кольца находятся у него (БВ***).

Кроме того, вину Обуховой в совершении преступления подтверждают исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы уголовного дела:

- заявление Бо*** о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое 25.10.2014, угрожая ей ножом, с применением насилия открыто похитило принадлежащие ей золотые изделия (т.1 л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от 12.11.2014 в комнате № квартиры № дома № по <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят нож (т.1 л.д.8-12);

- протокол выемки у потерпевшей Б*** цепочки из недрагоценного метала желтого цвета (т.1 л.д.128-132);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена цепь из металла желтого цвета, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.136-137, 138);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.11.2014, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.133-134, 135);

- заключение товароведческой экспертизы № от 18.11.2014, согласно которому на момент преступления стоимость похищенных золотых украшений составляла 4250 руб. за каждое кольцо, стоимость цепочки из недрагоценного метала - 470 руб. (т.1 л.д.150-155);

- протокол предъявления предмета для опознания от 20.11.2014, в ходе которого свидетель БВ*** опознал нож, которым 25.10.2014 Обухова Е.Н. угрожала Б*** (т.1 л.д.170-173)

    Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК РФ, достаточна и необходима для констатации наличия в действиях подсудимой состава уголовно-наказуемого деяния.

Действия подсудимой Обуховой Е.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании было установлено, что 25.10.2014 Обухова Е.Н. из корыстных побуждений, имея умысел на разбой в отношении Бо*** в ходе хищения принадлежащего последней имущества стоимостью 13.220 руб. с целью подавления сопротивления толкнула ее рукой в область груди, затем, угрожая применением опасного для ее жизни или здоровья насилием, приставила к ее шее лезвие ножа, который применила, таким образом, в качестве оружия, и потребовала передать ей вышеуказанное имущество.

Наличие в действиях Обуховой Е.Н. признака совершения преступления с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия нашло свое полное подтверждение, поскольку демонстрация ножа и последующая угроза «прирезать», высказанная Обуховой в адрес Б***, была высказана именно с целью хищения имущества последней, была направлена на подавление возможного сопротивления потерпевшей и воспринята ею как реальная.

Также суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля БВ***, из которых следует, что Обухова в ходе совершения преступления приставляла лезвие ножа к шее потерпевшей, что носило характер его применения, поскольку создавало непосредственную опасность использования данного ножа в соответствии с высказанными угрозами.

При этом в основу приговора суд принимает последовательные и уверенные показания потерпевшей, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в их правдивости, так как каких-либо оснований для оговора ею подсудимой в судебном заседании не установлено, они соответствуют письменным материалам уголовного дела, а также показаниям свидетеля БВ*** в ходе предварительного следствия, подтвержденным им и в судебном заседании.

Поскольку показания, данные З*** в ходе предварительного следствия, согласуются с вышеуказанными показаниями потерпевшей и свидетеля БВ***, суд также принимает их во внимание при вынесении приговора. В то же время, учитывая дружеские отношения между свидетелем З*** и подсудимой, показания З***, данные в судебном заседании, суд расценивает критически, как данные из ложно понимаемого чувства товарищества.

            В связи с изложенным суд критически расценивает показания Обуховой об отсутствии в ее действиях угроз применения опасного для жизни и здоровья насилия и факта применения предмета, используемого в качестве оружия, как данные с целью снижения степени своей ответственности за совершенное преступление.

Согласно заключению комиссионной судебной психиатрической экспертизы от № от 17.11.2014 Обухова Е.Н. <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого деяния она каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.142-143)

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую Обухову вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Сомнений в ее психическом здоровье у суда нет.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обухова Е.Н. по месту жительства ранее характеризовалась отрицательно как лицо, ведущее аморальный образ жизни и злоупотребляющее спиртными напитками, однако к административной ответственности она не привлекалась, на момент совершения преступления судимостей не имела, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Обуховой Е.Н. обстоятельств по делу суд учитывает частичное признание вины, ее молодой возраст, состояние здоровья, <данные изъяты>, состояние здоровья требующих постороннего ухода родителей и бабушки, а также фактическую явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела Обухова в объяснениях сотруднику полиции сообщила о своей причастности к преступлению, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

    Отягчающих наказание Обуховой Е.Н. обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного Обуховой преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, исходя из имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, поскольку по делу не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ и установления испытательного срока.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить Обуховой наказание с применением ст.82 УК РФ, отсрочив отбывание наказания подсудимой до исполнения ее младшим ребенком, О***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Потерпевшая Бо*** в рамках уголовного судопроизводства заявила исковые требования к Обуховой о взыскании компенсации материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., в том числе за хищение возвращенной ей впоследствии цепочки в поврежденном состоянии. Однако суду не представлены сведения о стоимости требуемого в данном случае ремонта похищенной цепочки.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, требующими отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом Бо*** право на удовлетворение данного гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Обухову Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания Обуховой Е.Н. отсрочить до достижения ее ребенком, О***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Зачесть Обуховой Е.Н. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под домашним арестом в период с 17.11.2014 по дату вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Меру пресечения Обуховой Е.Н. – содержание под домашним арестом - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать за гражданским истцом Бо*** право на удовлетворение гражданского иска к Обуховой Е.Н. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – цепочку из металла желтого цвета - оставить по принадлежности Бо*** и считать приговор в данной части исполненным, нож – передать по принадлежности Бо***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий:                                А.Ю. Дубов