Дело № 1- 113\2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Ульяновск 16 апреля 2014 года Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Садыковой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Коломиец В.О., подсудимого Назмиева И.З., защитника – адвоката Мадюкова Г.Д., представившего удостоверение № 352 от 18.12.2002 и ордер № 000079 от 08.04.2014, при секретаре Комлевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НАЗМИЕВА И.З., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 2 марта 2014 года при неустановленных обстоятельствах, не позднее 20 часов, Назмиев И.З., находясь <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-карбоксилат (РВ-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22), упакованное в два свертка, массой не менее 0,45 грамма и не менее 0,33 грамма соответственно, общей массой не менее 0,78 грамма. Указанное наркотическое средство в крупном размере, общей массой не менее 0,78 грамма, Назмиев И.З. незаконно хранил у себя во внутреннем кармане куртки вплоть до 20 часов 2 марта 2014 года, то есть до его задержания сотрудниками правоохранительных органов. 2 марта 2014 года около 20 часов возле <адрес> Назмиев И.З. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра у Назмиева И.З. было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-карбоксилат (РВ-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22), упакованное в два свертка, массой не менее 0,45 грамма и не менее 0,33 грамма соответственно, общей массой не менее 0,78 грамма. В судебном заседании подсудимый Назмиев И.З. вину признал и показал, что для личного потребления у ранее незнакомого лица он приобрел наркотическое средство, забрав его <адрес>. После этого он вышел из подъезда, стал ожидать приезда такси, когда к нему подошли сотрудники ППС, доставили в отдел полиции, где был проведен личный досмотр и изъяты два свертка с наркотическим средством. Кроме показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. Свидетель ФИО1 в суде показал, что 2 марта 2014 года он находился в составе автопатруля ОБ ППСП УМВД России по городу Ульяновску. Примерно около 20 часов они проехали по вызову в подъезд <адрес>, где возле подъезда увидели находившегося Назмиева. Когда они вышли из подъезда, Назмиев находился возле соседнего подъезда. В связи с чем они решили проверить у него документы. Назмиев стал сильно нервничать, что показалось им подозрительным, не хотел ехать в отдел полиции. В ходе проведения личного досмотра в кармане одежды у Назмиева были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения. При этом Назмиев пояснил, что это наркотическое средство спайс, которое он хранил для собственного потребления. Вина подсудимого Назмиева И.З. подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: рапортом, согласно которому 2.03.2014 около 20 часов возле <адрес> был остановлен Назмиев И.З., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 3); протоколом личного досмотра, согласно которому у Назмиева И.З. были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения, при этом Назмиев И.З. пояснил, что это наркотическое средство спайс, которое он приобрел для собственного потребления (л.д. 4); справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которым вещество, изъятое у Назмиева И.З. в двух свертках, является наркотическим средством, массой 0,45 и 0,33 грамма соответственно (л.д. 8, 58 – 59); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена лестничная площадка <адрес>, тем самым установлено место происшествия (л.д. 9 – 10); протоколом выемки, согласно которому сотрудник ФИО1 добровольно выдал изъятые им в ходе личного досмотра у Назмиева И.З. два свертка с веществом растительного происхождения (л.д.22 – 23); протоколом очной ставки, согласно которому Назмиев И.З. в присутствии сотрудника ФИО1 подтвердил свои показания (л.д. 34 – 36); протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены два свертка с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра у Назмиева И.З. (л.д. 65 – 66); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Назмиев И.З. на месте показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (л.д. 49 – 54). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции ФЗ - 1159 от 16.12.2013) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилати его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,25 грамма, отнесен к крупному размеру (л.д. 77 – 79). Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Назмиева И.З. доказанной полностью, совокупностью изложенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу, и которые в полном объеме согласуются с показаниями подсудимого Назмиева И.З., который изложил аналогичные обстоятельства совершения им противоправных действий. Таким образом, как установлено судом, Назмиев И.З., незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство, которое он хранил определенный период времени, вплоть до того, как его остановили сотрудники правоохранительных органов. В связи с чем в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый незаконного приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое у него было в последующем изъято при личном досмотре. Суд квалифицирует действия подсудимого Назмиева И.З. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого Назмиева И.З., который ранее на учете у психиатра не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Назмиева И.З., в силу требований ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, признавал свою вину в ходе предварительного расследования уголовного дела, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие у их заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Назмиев И.З. имеет постоянное место проживания, где характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, в конфликтных ситуациях в быту и с соседями не замечен. Подсудимый проживает в семье, воспитывает двоих малолетних детей. На учете в Ульяновской областной психиатрической больнице и в Ульяновском областном наркологическом диспансере Назмиев И.З. не состоит. В настоящее время, с 5 марта 2014 года, подсудимый работает <данные изъяты> по заключенному договору слесарем СТО. По прежнему месту работы <данные изъяты> Назмиев И.З. характеризовался положительно, как трудолюбивый, исполнительный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины, замечаний по работе не имел. Суд учитывает при назначении наказания изложенные выше конкретные обстоятельства дела, в том числе размер и наименование наркотического средства, совершение преступления, относящегося к категории тяжкого. Не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для изменения категории совершенного Назмиевым И.З. преступления на менее тяжкую не имеется. И при этом суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, отсутствие существенных и значимых последствий от противоправных действий подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, без назначения дополнительного наказания, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Оснований для возложения иных обязанностей, с учетом установленных данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Имеющиеся в ходе предварительного следствия процессуальные издержки в размере 4400 рублей (л.д. 115), связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, подлежат взысканию с Назмиева И.З. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая семейное и материальное положение Назмиева И.З., его состояние здоровья, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек. При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положением ст.ст. 81- 82 УПК РФ, считает необходимым наркотическое средство, элементы упаковки – уничтожить. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать НАЗМИЕВА И.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Назмиеву И.З. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Назмиева И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, элементы упаковки – уничтожить. Взыскать с Назмиева И.З. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 4400 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Л.В. Садыкова